Dossiers spéciaux

Il existe une double fascination fantasmagorique autour des services secrets. D'un côté, il y a tous ceux qui imaginent que les espions ont une trépidante vie d'aventures à la James Bond. De l'autre, il y a tous ceux qui ne voient dans ces agences que l'expression d'une force occulte, l'arme perverse d'un pouvoir pour espionner la vie de tous, manipuler les opinions, comploter pour mieux contrôler à la manière du Big Brother de George Orwell.  Nul doute que dans les deux cas, l'imagination débridée des romanciers et des cinéastes a contribué à ancrer ces deux mythes dans la conscience collective.
Sur le papier, ces organisations secrètes n'ont d'autre vocation que de protéger l'état qui les dirige et permettre à tous de vivre en paix. Évidemment, en pratique, rien n'est aussi simple, rien n'est aussi binaire, rien n'est "tout blanc ou tout noir", comme nous le rappellent les cuisants échecs français (Ben Barka, le Rainbow Warrior) et internationaux (le fantasme des armes chimiques iraniennes).

Parallèlement, ces agences autrefois créées pour espionner les pays et armées adverses ont dû s'adapter aux évolutions de notre monde. Les guerres sont désormais des guerres économiques et des guerres d'information. Le terrorisme et la criminalité (y compris la cybercriminalité) mais aussi la téléphonie mobile et l'internet ont petit à petit conduit ces agences à orienter vers leur propre peuple et leurs propres entreprises, les yeux et oreilles qui autrefois pointaient uniquement vers l'étranger.

Faut-il pour autant tomber dans une paranoïa hystérique ? Les échecs évoqués plus haut nuisent incontestablement à l'image des agences de renseignements et tendent à conforter une image caricaturale et donc fausse de l'activité de ces services. Car, par définition, seuls les échecs sont un jour médiatisés ce qui déforme l'image qu'on peut en avoir. Évidemment, ces services n'ont pas que des échecs à leur actif, mais les succès sont, là aussi par définition, gardés secrets...

(suite)